חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 3587/03

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
3587-03-ג'
9.6.2005
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
לינה רבדי
 :
1. ראש הממשלה - שירות הביטחון כללי
2. מפקד כוחות צה"ל
החלטה

בפניי בקשה לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת, בעקבות מחיקתו.

העתירה הוגשה ביום 15.4.03. בעתירה נטען, כי בשל מניעה בטחונית מטעם המשיב 1, נמנע מן העותרת להיכנס לתחומי המדינה לצורכי איחוד משפחות ועבודה. לאחר הגשת העתירה התברר, כי עוד ביום 11.4.03 ניתן לעותרת היתר כניסה חד פעמי לישראל, אשר תוקפו היה לפרק זמן של חודש. בהיתר צויין כי הוא בתוקף למרות המניעה הבטחונית הנזכרת.

תגובת המשיבים הוגשה ביום 26.12.03. בתגובה נטען כי לעותרת עומד סעד חלופי (פניה לבית המשפט לעניינים מינהליים) . בכל הנוגע לנושא איחוד המשפחות, נטען כי העתירה מוקדמת שכן עד לחודש ספטמבר 2003 שהה בעלה של העותרת בקפריסין לרגל לימודיו, ובשל כך הבקשה לאיחוד משפחות הוקפאה עד אותו מועד. בעקבות חזרתו חודש הטיפול בתיק עוד ביום 1.9.03. אשר לבקשת העותרת להיכנס לתחומי המדינה לצרכי עבודה, צויין כי בעבר נדחתה בקשה לעניין זה בשל מניעה ביטחונית. עוד צויין, כי למיטב בדיקת המשיבים, אין מניעה כזו בעת הגשת התגובה. המשיבים ציינו, כי לאחר הנפקת ההיתר החד פעמי הנזכר לעיל, לא נעשתה פניה כלשהי מטעם העותרת למשיבים.

מן התגובה שהוגשה עתה עולה, כי המניעה הבטחונית בעניינה של העותרת הוזנה בטעות. עוד עולה מן התגובה, כי עוד ביום 30.4.03 הוסרה המניעה הבטחונית ביחס לעותרת.

מן התיאור דלעיל עולה כי לגבי חלקים בעתירה, הגשתה לא היתה מוצדקת בעת שנעשתה. עם זאת, מתברר כי המניעה נשוא העתירה היתה בלתי מוצדקת, וכי המניעה לא הוסרה, אף שנעשתה פניה מטעם העותרת בנושא זה. במצב זה, יש מקום לזכות את העותרת בהוצאות. לגבי גובה ההוצאות, יש להביא בחשבון כי בפועל אושרה כניסתה של העותרת טרם הגשת העתירה (אם כי באופן חד פעמי), כי העותרת לא חזרה ופנתה לאשר כניסתה בהמשך לכך (ואפשר שהיתה נענית בחיוב), וכי הטעות בעניינה של העותרת תוקנה זמן קצר יחסית לאחר הגשת העתירה. במצב זה, יש לחייב את המשיבים לשלם לעותרת הוצאות משפט בסך של 3,500 ש"ח. סכום זה כולל מע"מ כחוק, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (9.6.2005).

                                                                         עודד שחם, שופט

                                                                                ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>